学习下ATL的继承链处理
我们先来看一组接口定义：struct IX
{
virtual void MethodX() = 0;
};
struct IXA : public IX
{
virtual void MethodXA() = 0;
};
struct IXB : public IX
{
virtual void MethodXB() = 0;
};
struct IXAB : public IXA, public IXB
{
virtual void MethodXAB() = 0;
};
然后我们来实现 IX：
struct CX : public IX
{
virtual void MethodX()
{
}
};
然后再来实现 IXA：
struct CXA : public IXA
{
virtual void MethodX()
{
}
virtual void MethodXA()
{
}
};
这样写当然是没问题的。但是，有木有发现，这里出现MethodX了。如果，我们需要之前CX中对MethodX的实现，那怎么办呢？
一开始我傻傻地想，继承CX不就好了么：
struct CXA : public IXA, public CX
{
virtual void MethodXA()
{
}
};
结果实例化CXA的时候报错：
error C2259: 'CXA' : cannot instantiate abstract class
due to following members:
void IX::MethodX(void)' : is abstract
see declaration of 'IX::MethodX'
（嘿嘿。我不知道是不是挺多人一开始都会这么想的。）究其原因，是因为添加多继承不会产生覆盖虚函数的效果。此时虚函数的状态是：
MethodX
来自于IXA
来自于IX
未实现
MethodXA
来自于IXA
CXA实现
MethodX
来自于CX
来自于IX
CX实现
新添加的CX中的MethodX，只是覆盖了CX多继承的IX中的那个MethodX。退一步，即便CX是个独立的类，没有继承于IX，CX中的MethoxX也无法为覆盖IXA中的MethodX。只有处于同一继承链中的各个类才会产生覆盖虚函数的效果。
假如，CX就是继承于IXA的，且只实现了MethodX，未实现MethodA：
struct CX : public IXA
{
virtual void MethodX()
{
}
};
然后CXA不再继承IXA，而是直接继承CX，补充实现MethodA：
struct CXA : public CX
{
virtual void MethodXA()
{
}
};
这样，CXA是可以直接实例化的。但是，CX又无法单独使用了！
CX面临的问题是，需要随时被改变基类，也就是基类类型可配置。于是我们想到了模版：
template <typename T = IX>
struct CX : public T
{
virtual void MethodX()
{
}
};
struct CXA : public CX<IXA>
{
virtual void MethodXA()
{
}
};
CX单独使用的时候，使用默认模版参数，让它继承于IX；被CXA使用的时候，让它继承于IXA，问题就解决了！同样的方法，我们实现CXB：
struct CXB : public CX<IXB>
{
virtual void MethodXB()
{
}
};
下面我们来实现IXAB：
struct CXAB : public IXAB
{
virtual void MethodX()
{
}
virtual void MethodXA()
{
}
virtual void MethodXB()
{
}
virtual void MethodXAB()
{
}
};
注意到这里只有一个MethodX。由于MethodX对IXA、IXB是同源的，IXAB里面虽然本应该有两个MethodX，但编译器进行合并处理，对其中一个做跳转，所以我们只需要实现一次就够了。（目前我是这样理解的。）不过这不是本文要探讨的内容，我们关注的是，MethodX、MethodXA、MethodXB又要重复写一遍了。
看来我们要对CXA、CXB也做模版处理：
template <typename T = IXA>
struct CXA : public CX<T>
{
virtual void MethodXA()
{
}
};
template <typename T = IXB>
struct CXB : public CX<T>
{
virtual void MethodXB()
{
}
};
struct CXAB : public CXA<IXAB>, public CXB<IXAB>
{
virtual void MethodXAB()
{
}
};
可惜的是，还是有错误：
error C2259: 'CXAB' : cannot instantiate abstract class
due to following members:
'void IXB::MethodXB(void)' : is abstract
see declaration of 'IXB::MethodXB'
'void IXA::MethodXA(void)' : is abstract
see declaration of 'IXA::MethodXA'
说的是CXA<IXAB>中的MethodXB未实现，CXB<IXAB>中的MethodXA未实现……所以，以上方案不适合接口中存在多继承的情形。
恰好COM中貌似也没有接口多继承的情形。我们将CX改名为IXImpl，将CXA改名为IXAImpl，将CXB改名为IXBImpl：
struct IX
{
virtual void MethodX() = 0;
};
struct IXA : public IX
{
virtual void MethodXA() = 0;
};
struct IXB : public IX
{
virtual void MethodXB() = 0;
};
template <typename T = IX>
struct IXImpl : public T
{
virtual void MethodX()
{
}
};
template <typename T = IXA>
struct IXAImpl : public IXImpl<T>
{
virtual void MethodXA()
{
}
};
template <typename T = IXB>
struct IXBImpl : public IXImpl<T>
{
virtual void MethodXB()
{
}
};
是不是跟ATL对上号了？这些*Impl类可以直接使用（如果是需要默认实现就够了），也可以被继承，被继承的时候也可以更换基类。如：
struct CXA : public IXAImpl<>
{
};
struct IY : public IXB
{
virtual void MethodY() = 0;
};
struct CY : public IXBImpl<IY>
{
virtual void MethodY()
{
}
};
第二个例子中，IXB是库提供的接口，IY是应用程序设计的接口，CY是应用程序实现的类。
好了，ATL中的*Impl类的做法就是如此，只是多了其他一些模版参数，暂时不理它们。
补充：综合编程 , 其他综合 ,
