关于类的虚函数和抽象方法,在线等
首先说一下类，有一个机械类，机械类派生了很多类如机床，搭吊等，还有一个抽象类(车)。车派生了各种车。其中机械类有一个虚方法移动(在里面实现了被拉走的方法，就些就是针对除车以外使用的。)，然后我同样想在车类重写移动方法，并且要写成抽象方法，不知道怎么写了，以前我曾经看个一篇文章，就是父类是虚方法，子类将重写将抽象该方法。谢谢各位 --------------------编程问答-------------------- 重写就是为了实现，重写成抽象方法是毫无意义的需求。如果你希望定义一个抽象方法，那么应该new，而不是重写。 --------------------编程问答-------------------- 之所有机械类要写成虚函数，是因为象机床，搭吊，就直接使用机械类的移动方法。然后车类下面要写成抽象类是为了团队协作。因为后面车类的移动必需要实现，并且我曾经看过这机的写法。 --------------------编程问答-------------------- 我知道怎么写了，只是不知道效果如何。abstract class Car: Machinery
{
protected abstract override void Move();
} --------------------编程问答-------------------- 对不起，我只能被遗憾地告诉你，你是在“滥用”继承。
如果类型A从类型B继承，那么我们自然而然地是想告诉别人：B的东西都可以继承到A。
而你说什么“其中机械类有一个虚方法移动(在里面实现了被拉走的方法，就些就是针对除车以外使用的。)”。这就好像说“猪”有个哺乳特性，于是你说“女人是猪”。尽管你知道你的“猪”有个特性叫做“拉到市场上宰杀”，而女人并没有这个特性。
如果设计中偶尔我们不得不有一点瑕疵，那么也许可以容许。但是如果你明明知道你得“车”根本不具有你的“机械”中许多特性，那么要么你的机械类过于垃圾，要么你的车类过于空洞，总之他们不是自然而然的继承关系，此时你容许这种巨大的瑕疵，它就不是什么瑕疵了，而是滥用继承了。
我不知道你的设计中应该如何设计，因为谁也无法仅凭三言两语代替你进行系统分析。软件设计经常需要重构，每一个人都有不同的设计。如果你“敢”说“车不是机械、机械中有许多特性是车所不具有的”，那么我想在你的心目中，车就根本不是机械。既然如此，你干么非要勉为其难地让车从机械继承呢？
你这个问题，按照你的逻辑来推理，那么任何所谓“解决”我认为都是“危险、诡异”和“混乱”的。 --------------------编程问答--------------------
写一两行代码算是什么呢？关键是你的代码背后的概念是否恰当。
这是一个原则：不要为了少写一两行代码、为了继承一个方法，而滥用继承。
我们使用继承，是因为从业务领域角度进行分析从而得知适合使用“继承”，而不是为了什么编程方便。 --------------------编程问答--------------------
楼上大哥，我经常看到你在网上回复，也有可能我的设计不是一两句能说清楚，有两点我要先否定你。1、在我的设计中，车类是机械类子类，我是认为车是机械中的一种。可能我这个例子不太合适；2、我现在只是在探索中，所以不为了是继承一个方法，非常多，所以需要抽象方法，主要提醒下面程序员写一个新类需要实现哪些方法。就拿你所谓动物来说吧。动物类实现了一个吃的虚方法，然后鸟类，兽类，这些吃的方法可以继承动物的吃方法，但人类有很多方法和动物一样，所以应该继承动物类，但有部分需要重写。吃的方法却需要另外实现。印度人、欧洲人、中国人都有吃饭这个方法，但吃的实现不一样，所以需要抽象方法。为了给你更好的理解，附上一段代码，谢谢指教和讨论
class EleBase
{
public void a()
{
KeyDownEsc();
}
protected virtual void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleBaseText");
}
}
abstract class EleText : EleBase
{
}
abstract class EleCheck : EleBase
{
}
abstract class EleSelect : EleBase
{
protected abstract override void KeyDownEsc();
}
class EleDate : EleSelect
{
protected override void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleDate");
}
}
class EleSelectItem: EleSelect
{
protected override void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleSelectItem");
}
}
private void button8_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleDate tst= new EleDate();
tst.a();
}
private void button8_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleText tst= new EleText ();
tst.a();
}
--------------------编程问答-------------------- 上面代码有点小错，
class EleBase
{
public void a()
{
KeyDownEsc();
}
protected virtual void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleBaseText");
}
}
class EleText : EleBase
{
}
class EleCheck : EleBase
{
}
abstract class EleSelect : EleBase
{
protected abstract override void KeyDownEsc();
}
class EleDate : EleSelect
{
protected override void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleDate");
}
}
class EleSelectItem: EleSelect
{
protected override void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleSelectItem");
}
}
private void button8_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleDate tst= new EleDate();
tst.a();
}
private void button8_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleText tst= new EleText ();
tst.a();
} --------------------编程问答-------------------- 其中机械类有一个虚方法移动(在里面实现了被拉走的方法，就些就是针对除车以外使用的。
class 机械{ virtual void 移动(); }
class 车 { abstact new void 移动();}
使用new之后，对于车的子类，机械.移动()就被“隐藏”了，就是你要的 --------------------编程问答-------------------- class 车 : 机械 --------------------编程问答--------------------
看来确实我举的机械和车类不太适当，我的意思车类是机械的一种，即子类，里面还有很多方法车类是继承的，只是在代码中我没写出来而已。
在实际开发中，我就从来没用过new去覆盖过父类，可能是我的想法太片面。所以想知道原因，之所以我一直没用是因为我认为有更好的方法代替它，看代码：
class EleBase
{
public virtual void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleBaseText");
}
}
class EleText : EleBase
{
}
class EleSelect : EleBase
{
public new void KeyDownEsc()
{
MessageBox.Show("EleSelect ");
}
}
private void button8_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleBase tst= new EleDate();
tst.a();
}
private void button9_Click(object sender, EventArgs e)
{
EleBase tst= new EleSelect();
tst.a();
}
有两问题，1、这两个结果是一样的，所以为什么复杂地去实现new来隐藏呢，2、继然EleSelect.KeyDownEsc实现了,那肯定有实现的道理，那么如何才能去调用这个实现体，这也许就是和EleText类的不同之处吧。 --------------------编程问答-------------------- 真心想不出车和吊床有什么相通的地方？？难道就因为他们都是金属做的？？？
如果你的车和吊床真有关联之处，你可以通过组合来实现这种关联，而不是通过继承 --------------------编程问答-------------------- public class TestA
{
protected virtual void AAA()
{
}
}
public abstract class TestB : TestA
{
protected abstract override void AAA();
}
abstract override 这样写法是有效的 --------------------编程问答--------------------
车和吊床有机械的共性。我知道你这写法有效，但我问的不这是否有效，我问的是new的实用性 --------------------编程问答-------------------- 再写一个抽象类 “可移动动物体” 作为 机械 与 车 的父类，里面加个虚方法 “移动”
......
理论上如此 --------------------编程问答-------------------- 如果 机械是车的父类，那直接重写移动方法就行了。 --------------------编程问答--------------------
你这理论上是没错，可我们需要一个团队协做，所以还要将车类的移动写抽象类，比如小轿车是两个后轮动力，两前轮方向，内燃机驱动。拖拉机是两前轮动力，两前轮方向，柴油机驱动，探月车的移动。假如公司再来一个新人要写探火星车类。这时他只要是车类的派生类，就知道有哪些方向需要重写，因为不止移动这一个方法。这其实也是抽象类的真正目的所在。 --------------------编程问答--------------------
那在车的基础上再建前驱车，后驱车。
可能还得加发动机属性，发动机又有汽油，柴油，电力，氢气....只要不计较成本，几个树形结构就出来了... --------------------编程问答--------------------
楼主，你这段代码，abstract其实和override不应该共存的。
abstract是抽象类，
override用于重写，但只能重新标识为abstract、visual、override的类。
new是实例化，是将其定义为独立于基类的方法，这个和override是有区别的。
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/6fawty39.aspx --------------------编程问答--------------------
错别字
override用于重写，但只能重新标识为abstract、visual、override的方法 --------------------编程问答--------------------
new 肯定不实用.....
假定 两个类
class P
{
public void Method()
{
Console.WriteLine("P");
}
}
class C:P
{
public new void Method()
{
Console.WriteLine("C");
}
}
P p = new C();
p.Method();
((C)p).Method();
上面的执行结果是
P
C
new这种东西就跟goto一样，存在虽然有理，但如果不是实在没办法，不要用
补充：.NET技术 , C#
