Visual C++泛型编程实践


		

	

        泛型程序设计(Generic Programming) 是建立在C++的Template机制基础上的一种完全不同于面向对象的程序设计思维模式，STL是泛型概念的一套实作产品。Loki是一个与Boost齐名的开放源码的C++程序库，它通过一些精巧的装置为常规C++开发提供了一些很有用的工具。STL非常好用，弹性非常大，效率也很理想。目前几种主流的C++编译器均有相关的STL实现，而个人认为目前非常流行的Visualc++ 6.0平台中开发文档应用程序时，其文档序列化的功能非常好用，但由于其序列化能力建立在MFC之上，并不被STL支持，所以，如何既拥有STL的效率及通用性，又保留MFC的序列化能力，便成了VisualC++ 6.0平台上运用STL技术开发文档应用程序时不得不面对的一个问题，在这里我就以非常流行的Visual C++ 6.0+SP5平台结合一个假定的例子来介绍一下如何在Visual C++6.0中结合使用STL、Loki及模板技术来开发一个文档应用的开发历程，希望能对大家有所启发。

　　示例

　　 先来简单介绍一下我所用到的例子：一个简单的商务进销存基本应用（不必关注细节），它应该包含：职员(Employee)、产品(Product)、仓库(Storage)、往来单位(Supply)、帐户(Account)、单据(Bill)等等，由于每种信息均应有唯一标识，所以我在这里选用STL中的map来表示如下（为了说明简单起见，我们只列两种）： 

std::map＜size,Employee*＞ itsEmployees; 
//职员表
std::map＜size,Product*＞ itsProducts; 
//产品表
.. 
　　第一步：实现

　　 我们将以上map放入多（单）文档应用程序的文档类中，很显然，我们必须对每一个表至少提供以下三种最基本的操作：添加新成员函数、删除指定成员函数、获取指定成员函数。

　　 对于添加新成员，我们可以实现如下： 

size addAccountMember(Account* e); //添加帐户
{ 
　 //获取下一个可用的ID号
　 size id=getNextAccountID(); 
　 itsAccounts[id]=e; 
　 returnid; 
}
size addEmployeeMember(Employee* e);//添加职员
{ 
　 //获取下一个可用的ID号
　 size id=getNextEmployeeID(); 
　 itsEmployees[id]=e; 
　 return id; 
} 
.. 
　　 接下来的删除方法仅有一个size（唯一标识）参数，实现如下: 

void delAccount(size ID); //删除指定帐户
{ 
itsAccounts.erase(ID); 
}
void delEmployee(size ID); //删除指定职员
{ 
itsEmployees.erase(ID); 
}
..
　　 获取指定成员的方法如下： 

Account* getAccountMember(size ID) 
//获取指定帐户
{ 
return itsAccounts[ID]; 
} 
Employee* getEmployeeMember(size ID) //获取指定职员
{ 
return itsEmployees[ID]; 
} 
.. 
　　 另外，我们还要为每一个表提供一个获取下一个可用ID的成员函数： 

//获取下一个可用职员号
Size getNextEmployeeID() 
{ 
　 if(itsEmployees.empty()) 
　　 return 1; 
　 std::map＜size,Employee*＞::iterator it=itsEmployees.end();
　 --it; 
　 return it-＞first+1; 
}
//获取下一个可用帐户号
Size getNextAccountID() 
{ 
　 if(itsAccounts.empty()) 
　 return 1; 
　 std::map＜size,Account*＞::iterator it=itsAccounts.end(); 
　 --it; 
　 return it-＞first+1; 
}
..
　　第二步：分析

　　 以上实现的确达到了我们的设计目的，但仅从直观上来看我就觉得它应该还有改善的空间，最简单的原因：因为它的命名混乱，没有通用性，如: 

addAccountMember, addEmployeeMember,.. 
delAccount, delEmployee,.. 
getAccountMember, getEmployeeMember,.. 
getNextAccountID, getNextEmployeeID,.. 
　　 对于同一种功能存在这么多不同名称的函数想起来就让我感到可怕，在我们的这个简单的例子中只对6个表实现了三种功能，我们需要为每个表实现4种不同名称的函数，结果，我们需要记住4*6=24个不同名称的函数及它们所对应的功能，如果，如果我们要对更多的表实现更多的功能..，真的不敢相象我们到底要实现多少个不同名称的函数。我想，不用等到函数接口数量爆炸，我的脑子就先爆炸了。如果能够对同一种功能的函数使用一组相同的名字如： 

addMember 
delMember 
getMember 
getNextMemberID 


　　 那么，我们的接口名称数量就只与实现的功能多少成常数关系，而与我们要操作的表的个数无关了，整个程序就应该清晰多了。

　　第三步：改进（重构）

　　 重构是一个最近很流行的程序设计思想，说白了就是对已有程序进行改进，在不改变程序外在行为的前提下对程序结构及设计进行改进，以使程序代码更清晰、程序更健壮、更易于维护。

　　 第一次改进：使用函数重载减少接口名称数量对于添加成员，我们可以直接使用C++的函数重载技术改进如下： 



size addMember(Account* e); //添加帐户
{ 
　 //获取下一个可用的ID号
　 size id=getNextAccountID(); 
　 itsAccounts[id]=e; 
　 return id; 
}
size addMember(Employee* e); //添加帐户
{ 
　 //获取下一个可用的ID号
　 size id=getNextEmployeeID(); 
　 itsEmployees[id]=e; 
　 return id; 
} 
　　 这样一来，消除了对不同表进行操作时调用的函数名称的差异，但我们可以看出，这两个函数的操作逻辑是完全一样的，变化的部分与参数相关，这正是模板技术可以发挥作用的地方，但如何将不同的表添加方法与不同的ID号获取方法及对应的map联系起来呢？ 

　　 我们再来看删除函数：由于不同表的删除方法均只有一个相同类型的参数size ID,而函数重载必须要有不同的参数列表,所以，要想实现一个void delMember(size ID)分别对应不同的表的删除操作好象是不可能的，getMember(size ID)方法也是一样，它对不同的表操作虽然有不同的返回值，但参数也是一样的，所以，也不能运用C++内的函数重载方法来实现函数接口命名的一致化。而获取下一个可用ID的函数方法甚至连参数都没有，怎么办呢？看来我们没有办法了。

　　 幸运的是，Andrei Alexandrescu在他的《 C++设计新思维——泛型编程与设计模式之应用》一书中为我们提供了一种解决办法: Type2Type——它是一个可用于代表参数类型，以让你传递给重载函数的轻量级的ID，其定义如下：

Template ＜typename T＞ 
Struct Type2Type 
{ 
typedef T OriginalType; 
}; 
　　 它没有任何数值，但其不同型别却足以区分各个Type2Type实体，而这正是我们所要的。现在，让我们来先解决addMember成员函数中的获取下一个可用ID号的函数,我们可以定义一个重载的函数如下： 

size getNextMemberID(Loki:: Type2Type＜Employee＞) 
//对应职员操作
{ 
　 if (itsEmployees.empty()) 
　　 return 1; 
　 std::map＜size,Employee*＞::iterator it=itsEmployees. 
　 end();
　 --it; 
　 return it-＞first+1; 
}
size getNextMemberID(Loki:: Type2Type＜Account＞) 
//对应帐户操作
略.. 
　　 相应的，删除类函数定义如下: 

void delMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Account＞) 
void delMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Employee＞) 
　　 获取类函数定义如下: 

Account* getMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Account＞) 
Employee* getMember(size ID, Loki:: Type2Type＜Employee＞) 
　　 这样，我们的函数接口就比刚开始的方法更清晰，我们的大脑中要记住的函数名就要少多了。
　　 第二次改进：使用模板技术减少接口函数数量经过第一次的改进，我们的接口结构比初始的方案要更清晰，但它似乎还存在一个问题：软件大师Martin Fowler在他的著作《重构——改善既有代码的设计》中将之列为代码的坏味道之首——代码重复。我们可以看到，添加、删除、获取的函数实现中，几乎完全是一样的实现逻辑，只不过所操作的map变量不同而已，如下（以添加为例）： 

size addMember(Account* e); //添加帐户
{ 
　 //获取下一个可用的ID

补充：软件开发 , Vc ,