Intel X86架构有什么优点？
现在买手机、平板电脑时候，商家介绍说采用X86架构的，性能好啊之类的。那到底X86架构有什么优点呢。 --------------------编程问答-------------------- 目前移动领域上还是ARM架构占主流，单Intel X86架构也占有一定的市场份额，而且发展更快。同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有着更高的性能、更快的速度、更好的兼容性。其中Intel进军移动市场推出的X86架构的凌动系列处理器，在速度、视频体验、极速上网、兼容性等方面都比ARM有优势。 --------------------编程问答--------------------
这就推荐？给了多少钱？说X86比ARM架构功耗低？童话故事都不敢这么写！而且麻烦写软文的时候把自己头像带上，要不太假了！
第1：X86和ARM最大的差别是架构差别X86的指令集是CISC风格的，而ARM的指令集是RISC风格,RISC相比于CISC有先天性的优势，特别适用于现在的流水线执行，这是ARM必比X86功耗低的根本。很多人问为什么没有小尺寸上很少有X86CPU的设备，这就是原因。
第2：CISC是未来的趋势，但X86也有优势就是兼容性。
第3：个人觉得X86在移动设备上发展只是黄粱一梦罢了！ --------------------编程问答--------------------
X86的优势是性能。。。。。 --------------------编程问答-------------------- 涨姿势了~~~~~~~~~~~~ --------------------编程问答-------------------- 搞IT的买手机平板居然还考虑X86架构的CPU，计算机白念了！ --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
我来看看，求解
--------------------编程问答--------------------
多久没了解市场动向了? 就拿联想K900 手机搭载的Z2580性能已经超越了 目前上市的所有ARM处理器.功耗2.5W 而现在最好的四核高铁600 高通自己说的3W以内.
intel的Haswell 已经可以将主流的I系列处理器 功耗降低至6W以内.搭载在平板上是绰绰有余了,要知道牛排是10W 三代也有8W .
还有测评对比 ipad3的综合性能只有微软搭载现在三代低压I5(17W)的SurfacePro平板10分之一 ,自己算算能耗比吧
这只是图形方面的,如果是CPU性能 那差距可以说天差地别了
而arm的 A15架构因为过高的功耗已经停滞不前.且性能严重滞后,而intel正在一步一步的推进自己的进制. --------------------编程问答-------------------- X86的优势是性能？？？？？？？？？？ --------------------编程问答-------------------- 而arm的 A15架构因为过高的功耗已经停滞不前.且性能严重滞后
-------------------------------
真的吗？从哪里引用的，我也想了解。 --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
除
--------------------编程问答--------------------
看看
--------------------编程问答--------------------
看看，写的不错
--------------------编程问答--------------------
我听说x86不是功耗高吗？但是x86的优势是通用 --------------------编程问答-------------------- 看看，写的不错
--------------------编程问答--------------------
除
--------------------编程问答--------------------
还是很赞同wlgjvjsaxnf的说法的，mysatans说的不知道反对还是赞成啊
--------------------编程问答--------------------
胡扯，X86用在安卓上兼容性好？功耗低？
--------------------编程问答--------------------
兼容性好，可扩展性好，虽然功耗天生比较ARM的RISC大，但是Intel的节能技术已经做到相当的好了
--------------------编程问答--------------------
x86架构与arm架构的区别实际上就是cisc与risc的区别。cisc是复杂指令集，risc是简单指令集。 --------------------编程问答-------------------- 不知道，路过
--------------------编程问答--------------------
我认为还是AMD641好
--------------------编程问答--------------------
同求————————————
--------------------编程问答--------------------
我来看看，求解
--------------------编程问答--------------------
X86和ARM最大的差别是架构差别X86的指令集是CISC风格的，而ARM的指令集是RISC风格,RISC相比于CISC有先天性的优势，特别适用于现在的流水线执行，这是ARM必比X86功耗低的根本。
--------------------编程问答--------------------
eafsawsceacwfef3re
--------------------编程问答--------------------
ARM —— 简单指令集X86—— 复杂指令集
简单指令集的CPU在处理一些特定的运算时速度远高于复杂指令集，所以它常被用在工业领域，比如某些软件的专用服务器，流水线操作等方面。
复杂指令集则有更广泛的功能，适用性更广。现在的所有个人多媒体计算机都是用的复杂指令集CPU。
简单指令集处理事情简单些自然功效低些，这个也是复杂指令集的劣势。不过话说intel在降低功耗方面也有相当进步。
--------------------编程问答-------------------- Intel以前把重心都放在性能上了,现在开始发力功耗,看好Intel --------------------编程问答-------------------- 主要是现在大部分的android应用是基于arm架构开发的，intel的x86架构为了兼容arm架构的应用实际是做了虚拟机来运行原来的应用。 --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答--------------------
兄弟很少看新闻吧？intel这代处理器主要就是降低功耗，前两天intel还展示了一款win8平板，厚度与ipad一样，续航超8小时，这已经符合大部分需求了，索尼刚发布的超级杯续航11小时，配有薄片电池可达25的小时，i7-4500u处理器
平板、超级杯、笔记本等都属于移动领域，目前大量设备涌现，都是win8的
arm设计之初就是低功耗，目的是找计算领域的突破口，而在效率上就不行了，而只能用在计算效率要求不高的移动平台，随着应用计算量的上升，arm就略显不足，更好性能的A15却有着x86级别的功耗，而性能还不如x86
而且电池方面也在进步，过不了多久会有更好的电池技术面试，目前已经在测试
还要看厂家，同样是win8平板，surface与Thinkpad X1 Heliv可不是同一级别的，当然价格也不在一个档次
上个月联想出的k900也不错，2999元，人气很高 --------------------编程问答-------------------- 有竞争才有进步
--------------------编程问答--------------------
risc处理器使用精简指令，这是risc的先天优势，但也是先天劣势，相比cisc优点是指令少，所以芯片设计比较简单，研发周期短，单元电路较少，功耗较低，单指令执行效率高，非常适合有确定目标的或特定的专用系统，劣势也同样明显，由于指令少，稍复杂的功能必须使用组合指令执行，反而降低了效率，缺少对高级语言程序的优化指令，编译器少，程序设计复杂，优化困难，基本不能移植等。手机平板现在已经不是几年前的情况了，几年前有个能听音乐能玩几个简单游戏的手机就觉得不错了，现在在手机上看电影、游戏、办公，surface pro还可运行photoshop制图，就是一个小电脑了，现在掌上设备的功能已经大大的复杂化了，x86架构在复杂应用方面是有优势的，而且以前risc的超标量执行和超级流水线x86也早已实现了，我是比较看好x86架构的。至于研发设计、工艺和功耗，我想没人质疑intel的研发能力的把，功耗方面，intel现在22nm工艺功耗已经不是问题，甚至比arm的还要低。另外就是我比较佩服intel的作风，intel想要进入移动领域其实最简单最省钱的办法就是加入arm阵营，以intel的设计和制造能力，制造arm处理器决不在高通之下的，可确是花了大量的人力经费将x86带入到了移动领域，中间还经历了好几次失败，也许是intel的工程师们认定x86在移动领域确实比arm要强，这咱也不是太懂，不过这风格我还是比较喜欢的。 --------------------编程问答-------------------- 觉得X86相对于ARM平台的性能强些，但是功耗发热要大很多，不过intel的最新凌动处理器采用更低的工艺和超线程技术，即使双核心也能跑出ARM4核心的性能，最新出来的K900就是例子。但是相对ARM平台而言对于移动应用的兼容性还不如ARM。 --------------------编程问答-------------------- 有进步才有竞争力
--------------------编程问答--------------------
x86就是一个垃圾，这种IA-32的架构还是CISC的方式，远不如ARM或者IBM的powerPC，连虚拟化都不行，还必须重新开发VT技术，真做了孽了，流水线只能用长指令周期，短指令只能放空nop，发热量高。但人家市场做的牛，差不多所有pc都是这种架构，这个lz不得不服。 --------------------编程问答-------------------- 我也插一句话,现代x86已经不是纯粹的CISC架构,而是外部是CISC内部又转换成RISC的微码,再再执行的,这些翻译功能由里面的microcode决定,如果处理器生产出来出现问题还可以用microcode打补丁...
ARM最大的优势是功耗,而现在x86也开始做低功耗的处理器,现在不是提倡说超极本么,上面搭载的就是低功耗处理器.如果x86功耗跟性能都能跟arm差不多的话,arm基本没什么优势了,因为现在pc几乎都是x86架构,如果系统相同你写个程序可以直接复制到手机上运行,那是多么歉意的事情.这些事情虽然微软很早就开始做了,用.net写的程序可以无缝的塞到arm上面的wince\wp系统上运行. --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 咋没人提到我们mips呢 我们才是贵族血统 --------------------编程问答-------------------- 这个挺给力的嘛 --------------------编程问答-------------------- X86有潜力在手机上运行Windows的EXE文件。 --------------------编程问答-------------------- ARM是用于移动设备的处理器，典型特征是低功耗、低价格、低性能，性能和x86/x64比起来就是渣，10年前的PentiumM 755轻松击败现在最NB的ARM，2.0GHz的PentiumM 755（单核、单线程）的specint2000测试得分1541，而根据ARM公司公布的资料，即将发布的ARMv8（64位架构）Cortex-A57，运行在1.7GHz的时候，specint2000得分只有1250。
--------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 谈谈架构，其实因为广泛的学术交流，x86和arm之间的相互学习，架构的区别越来越小。
x86很早底层就已经采用risc架构了，有个翻译机制把cisc指令翻译成risc来执行。而a15就是arm设计越来越复杂的一个体现，都是互相学习的过程。
很多东西还是看公司实力，Intel无论是制造工艺，还是设计能力，都远远超过arm，所以将来intel前途不可限量。 --------------------编程问答-------------------- 好好学习，天天向上 --------------------编程问答-------------------- 就广泛应用而言还是看好x86 --------------------编程问答-------------------- 牛牛你！！！！！！！！！ --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
别看了几篇paper就瞎起哄。ARM的CPU性能低得令人发指。在实际应用中，1.5GHz的ARM CPU运算能力只有Intel的3.0GHz的X86 CPU的1/10甚至1/20。
没事自己用个大点的zip包，分别在两个CPU上试试就知道了。 --------------------编程问答-------------------- 没错，我用双核Cortex-A9，1.5GHz的平板运行linpack测试，只能达到63/100 MFLOPS（单线程/双线程）这种水平，简直惨不忍睹，十几年前的老Pentium4 2.8GHz单线程都能达到1030 MFLOPS。
--------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
不是英特尔的粉，但是英特尔确实强大，关键是态度比诺基亚和微软要好很多，意识到移动领域被ARM打了立马反击，所以我也看好英特尔。 --------------------编程问答-------------------- DelphiGuy,正在找你，请与我联系 --------------------编程问答-------------------- 和架构关系不大，主要看企业的资金和研发能力，ARM和X86换给对方企业开发，Indel也能把ARM做的比X86性能好。 --------------------编程问答-------------------- 移动领域竞争激烈啊~ --------------------编程问答-------------------- ia32市场大，用的人多，直接和pc互联，如果全世界都用x86，那么arm再好也没有人会去用。 --------------------编程问答-------------------- 我顶一下。我再顶一下 --------------------编程问答-------------------- 我相信intel的技术底子。
现在争论RISC和CISC已经没有太大的意义。因为两者都在互相借鉴，界面渐渐模糊。
我们看到的X86指令集只是面向编程的接口。实际内部还有一层微指令，都用到了很多RISC技术。 --------------------编程问答-------------------- 啊空间十分卡饿哦和方式可怜的归纳搜人购买方式等国际法的客户爆破点发货方都会尽快 --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
除
--------------------编程问答--------------------
除
--------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
一点都不会呀
--------------------编程问答--------------------
在发一下吧上个没有了呢
--------------------编程问答--------------------
不懂。但是看了上面的回复介绍，感觉x86前途更广阔。 --------------------编程问答--------------------
ARM不是纯粹的RISC，X86也不是纯粹的CISC，他们都是RISC和CISC的混合体。。。
至于说到X86相对于ARM的优势，可以很明确的告诉你：
在手机和平板领域，2013年6月之前的X86相对于ARM没有任何优势，全是劣势。。。
但是，X86新一代手机和平板处理器会使用22nm工艺技术，领先ARM处理器使用的28nm工艺整整一代，可以获得更高的性能和更低的功耗。。。不过产品估计得2013年底才会面世，所以商场里面那些现在推销X86手机和平板的都是在忽悠你的，千万别信。。。
--------------------编程问答-------------------- 性能这东西，没必要追求那么高，够用就行了 --------------------编程问答-------------------- 我没觉得ＡＲＭ的性能很弱呀，我用的A10的开发板，感觉已经够我用了，
看了上面的文章，都是比较图形处理方面性能的，虽然咱也不太性，但我觉得这没什么可比性，ＡＲＭ毕竟没有集成显卡。
还有选ARM不光是性能的问题，主要是因为他的架构是半开放的，供应商比较多，价格好谈，Intel是封闭的，是垄断的。
就像我们不喜欢微软一样，有选择权才是关键。
--------------------编程问答-------------------- 貌似三星最近有点猛 --------------------编程问答--------------------
计算机专业本科基本只学X86 --------------------编程问答-------------------- AMD都准备搞A50系列CPU 咯.. --------------------编程问答--------------------
.net先天和节能是无缘的. java还有点看头, 除非ms能把.NET做到象android一样java本地代码. 不过从xp到win7到win8一路就没看出ms有减肥的想法. --------------------编程问答-------------------- X86通用性好，人民群众基本都有X86技术。 --------------------编程问答-------------------- .net其实就只是一些dll而已,用那些dll解码运行,直接调用的系统api,我不知道你说节能跟这个有什么关系,你说硬盘空间减小还是? win7\win8增大的部分并不是.net的部分 --------------------编程问答--------------------
嗯, 我说的就是这货越来越胖, .NET只是举个例子. --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 搞技术的咋能跟商家一般见识 --------------------编程问答--------------------
你们怎么都不认真看下人家写的啊，“同时X86架构相对于ARM架构成本低、功耗低等特点而言具有”意思是，“X86架构”相对于“具有架构成本低、功耗低等特点的arm”而言。。。
--------------------编程问答--------------------
虽然我说错了一点，但是你看看，在安卓平台上，ARM的兼容性绝对比X86好很多，X86就是半路出家，人家谷歌都没给他优化。
--------------------编程问答--------------------
如果你是说在服务器平台上的话，就当我什么都没说。
--------------------编程问答--------------------
哎呀，咱们不用纠结这个，intel和arm谁都消失不掉，做项目用到啥，就搞啥吧，反正这玩意我们也搞不出来，不要想着预测将来什么情况，我觉得意义不大，准确性也难说。 --------------------编程问答-------------------- 不知道... --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 人们需要低功耗x86 --------------------编程问答-------------------- 个人认为未来趋势是低功耗，高性能。未来会有越来越多的需要大量计算的游戏、软件、计算需求。 ARM和x86现在都各有各的长处和短板，不过目前看Intel的功耗进展还是比较给人惊喜，ARM的性能提高并不太令人满意。看好x86 --------------------编程问答--------------------
x86好在可以用硬件编译机构把CISC的外部机器指令转换成RISC的内部机器指令。
另外，x86的变长指令可以做到定长指令很难做好的花指令，对商业软件的保密需求来说是至关重要的。 --------------------编程问答--------------------
几年时间，x86都要逆袭到移动平台了……多逛逛果然有好处
补充：移动开发 , 英特尔架构的Android开发
