javascript继承模式思考
虽说javascript没有直接关键字或者符号实现对继承的支持，我们同样可以通过一些蹩脚的方式实现继承。
方法一：
function Base(word) {
this.say = function () {
return word;
}
this.word = word;
}
function Sub(word) {
this.hello = function () {
return 'hello' + word;
}
}
Sub.prototype = new Base();
Sub.prototype.constructor = Sub;
这个方法是我们最常见到的继承方式，但是我们会注意到基类Base构造函数是需要一个word参数的，Sub 子类继承Base时并无法将自己的word参数传给基类。
new Sub().say() 得到的值永远是undefined。
方法二：
function Base(word) {
this.say = function () {
return word;
}
this.word = word;
}
function Sub(word) {
var base = new Base(word);
base.hello = function(){ return 'hello' + word ; }
reurn base;
}
var sub = Sub(word);
这个方法看起来比第一个方法简单多了，也解决了传参数的问题。
但是这个方法子类是var sub = Sub(word); 不像第一个方法 var sub = new Sub(word);
对于有new关键字强迫症的人，是不是看起来很纠结，这个写法是不是总觉得Sub不像一个类。
方法三：
function Base(word) {
this.say = function () {
return word;
}
this.word = word;
}
function Sub(word) {
$.extend(this, (new Base).constructor.apply(this, arguments)); // 调用Base 的constructor将初始化完的实例的属性和方法都拷贝到this上面。
this.hello = function () {
return word;
}
}
Sub.prototype = Base.prototype; // 保证 new Sub() instanceof Base == true
Sub.prototype.constructor = Sub; // 将contructor 设置成自己
这个写法解决了第一个方法中无法为基类构造函数传参的问题，也使类的实例化方式看起来更自然。
但是我查了很多资料但是都没看过 www.zzzyk.com
Sub.prototype = Base.prototype;
这种写法，不知道是不是有什么隐患。
摘自 flowforever
补充：web前端 , JavaScript ,
