缓存与并发

--------------------编程问答--------------------

引用 楼主 winner381 的回复:

如果发生并发，缓存机制是怎么解决的，还是说要用到lock。
比如我用到界面缓存，当1000个人同时访问的时候，是同时生成1000个缓存页面，还是后面的999个等第一个生成后访问。还有数据缓存是不是也一样的处理方式。。。

后边999个，或者后边998个，或者后边997个，有什么区别吗？假设恰好3个人读取的都不是缓存，假设缓存结果恰好是第3个人读取的加过，那么至少后边997个人使用到缓存了吧？！比如说原来是1000个人都使用不到缓存（实际上是1000个人发起的50000次使用不到缓存），你难道因为纠结999还是998还是997（49999还是49998还是49997）而怀疑缓存的作用？

我觉得你纠缠在所谓“完美”的概念，因小失大。 --------------------编程问答-------------------- 有些概念，如果我们这样说，你就能轻松使用（注重实践）；而如果你一定要反过来用你自己的语言说，表面上看起来你好像是还是在讨论同样的问题，其实你引入了无尽的纠结内容（纠结在不靠谱的“完美无暇”）。 --------------------编程问答-------------------- 谢谢大牛的回复。

private static readonly object LockObject = new object();
lock (LockObject)
{从数据库读取数据}

是否用上面的代码来锁住代码会更好，这样读取只有一次，后面的全部用缓存。

补充：.NET技术 ,  C#