避免在循环语句中使用字符串串联

答案：
许多人在循环语句中建立一个字符串，如下所示： 

s = ?<table>? & vbCrLf 
For Each fld in rs.Fields 
s = s & ? <th>? & fld.Name & ?</th> ? 
Next 

While Not rs.EOF 
s = s & vbCrLf & ? <tr>? 
For Each fld in rs.Fields 
s = s & ? <td>? & fld.Value & ?</td> ? 
Next 
s = s & ? </tr>? 
rs.MoveNext 
Wend 

s = s & vbCrLf & ?</table>? & vbCrLf 
Response.Write s 


采用这种方法会出现一些问题。第一个问题是反复串联字符串需要花两次方的时间，更通俗地说，运行这种循环语句所花的时间与记录数乘以字段数所得值的平方成正比。举一个更简单的例子，就可以更清楚地说明这一问题。 

s = ?? 
For i = Asc(?A?) to Asc(?Z?) 
s = s & Chr(i) 
Next 


在第一次迭代中，您获得了一个字符的字符串 ?A?。在第二次迭代中，VBScript 必须重新分配字符串并将两个字符 (?AB?) 复制到 s 中。在第三次迭代中，它还必须再次重新分配 s 并将三个字符复制到 s 中。在 N 次（第 26 次）迭代中，它必须重新分配并将 N 个字符复制到 s 中。总共就是 1+2+3+...+N，即 N*(N+1)/2 次复制。 

在上面的记录集举例中，如果有 100 个记录和 5 个字段，内循环将执行 100*5 = 500 次，所有的复制和重新分配所花的时间与 500*500 = 250,000 成正比。这对于中等大小的记录集来说复制操作太多了。 

在本例中，代码可以用 Response.Write() 或内嵌脚本 (<% = fld.Value %>) 替代字符串串联来改进。如果启用了响应缓冲的话（应该的），这样做就会更快，因为 Response.Write 只将数据附加到响应缓冲的末尾。并不涉及重新分配，因此效率很高。 

在将 ADO 记录集转换为 HTML 表的特定情况下，应考虑使用 GetRows 或 GetString。 

如果在 JScript 中串联字符串，特别建议使用 += 运算符，即，使用 s += ?某字符串?，而不使用 s = s + ?某字符串?。 

上一个：asp加入Script命令
下一个：SQL事务控制语句