多核CPU怎么保证线程同步？求解！
在单核CPU中，由于在某个时刻，只有一个线程执行，因此对于一些原子操作，永远不会在两个线程拥有那多核CPU中是怎么保证某些原子操作，比如两个线程分别在两个CPU中运行，并且在同一时刻对同一内存区域进行操作，那么多核CPU是怎么保证线程同步的呢？ 原子操作 线程同步 多核CPU --------------------编程问答-------------------- 什么“原子操作”？就算是单核，你有多少可以代码肯定是“原子操作”的呢？
不论是单核还是40核，编程都是一样的。
满大街都是代码，可是概念不对的话你是视而不见的（因为你不相信）。 --------------------编程问答-------------------- 既然你认为问题仅仅存在于“多核”，那么请先说明你在“多核”时是如何进行线程同步的吧。不然你提的问题，反倒好像是你把问题变成了考别人是否知道你的答案似地。 --------------------编程问答-------------------- 请先说明你在“多核”时是如何进行线程同步的 --> 请先说明你在“单核”时是如何进行线程同步的 --------------------编程问答-------------------- 支持SMP方式工作的CPU有基于硬件实现的锁和仲裁机制。 --------------------编程问答-------------------- 当然了，也正因为如此，简单共享存储的多处理机系统的效率是很低的，一般我们认为超过32个CPU，这种简单的架构就不适合了。 --------------------编程问答--------------------
非常感谢您的回答，我的意思是，比如两个CPU（32位），此时各运行一个线程
说具体点，线程1正执行写入一个Int32操作，线程2执行读取一个Int32操作，并且他们操作的是同一内存区域
在单线程中，同一时刻，单条指令永远只会在一个线程中执行，不可能同时在两个线程中执行
那在双核CPU中，各有一个线程，并且同时执行这下面两条指令时，是怎么保证线程同步的呢？
线程1：mov dword ptr [ebp-40h],12345678h //写入
线程2：mov ecx,dword ptr [ebp-40h] //读取
我老是听到同样的说明：“这是由于硬件实现的锁和仲裁机制”这句话怎么理解呢？
是不是硬件中有一个缓冲区，当即使两条指今同时在CPU执行，但指令到达硬件（内存）时，还是会维护一个运行时序，还是有一个先后顺序的，当一个指令执行时，会存在一个Memory Barrier的机制，来保护执行的内存，另一条指令在硬件中会有一个类似阻塞效果的空转操作呢？
不好意思，由于我是一个菜鸟，可能表达的不清楚，期待你的回答，谢谢！ --------------------编程问答--------------------
非常感谢您的回答，我的意思是，比如两个CPU（32位），此时各运行一个线程
说具体点，线程1正执行写入一个Int32操作，线程2执行读取一个Int32操作，并且他们操作的是同一内存区域
在单线程中，同一时刻，单条指令永远只会在一个线程中执行，不可能同时在两个线程中执行
那在双核CPU中，各有一个线程，并且同时执行这下面两条指令时，是怎么保证线程同步的呢？
线程1：mov dword ptr [ebp-40h],12345678h //写入
线程2：mov ecx,dword ptr [ebp-40h] //读取
我老是听到同样的说明：“这是由于硬件实现的锁和仲裁机制”这句话怎么理解呢？
是不是硬件中有一个缓冲区，当即使两条指今同时在CPU执行，但指令到达硬件（内存）时，还是会维护一个运行时序，还是有一个先后顺序的，当一个指令执行时，会存在一个Memory Barrier的机制，来保护执行的内存，另一条指令在硬件中会有一个类似阻塞效果的空转操作呢？
不好意思，由于我是一个菜鸟，可能表达的不清楚，期待你的回答，谢谢！ --------------------编程问答-------------------- 两位大神，人呢，求解答呀？后悔以前计算机组成原理和操作系统没好好学呀 --------------------编程问答-------------------- 访问一个内存地址和读写一个硬盘数据是一样的，这部分是硬件IO的限制，
一次只能进行一个操作，同时到达的请求会排队完成。
--------------------编程问答-------------------- 脏读是件很麻烦的事，要么锁，要么多次确认。最好的方法是每个线程的空间是独立的，尽量减少这种数据交互。在设计时，就应该考虑到这种情况，如果发生了不能造成严重的错误，
才是最好的选择。
--------------------编程问答--------------------
线程是程序级别的东西。扯不上CPU核心、数量的。“两个线程分别在两个CPU中运行”这种理解方式有误。
对于程序而言，无论CPU多核心还是多个物理CPU，统一称为 CPU资源，比较好理解。 --------------------编程问答-------------------- CPU一般只是提供信号量类似的同步指令保证原子操作，是否需要保护内存一般来说写程序的人去考虑的。 --------------------编程问答--------------------
比较同意楼上说法。
我们这里的编程，是不必考虑这种硬件层面如何实现的问题的。假如把这类硬件如何实现以及实现的质量等等问题都交给c#程序员，那windows操作系统还有什么价值？bios是不是也可以扔了？
考虑任何问题都应该有一定的前提条件，这才是正确的逻辑。 --------------------编程问答--------------------
跟这个没有关系。貌似好像很接近硬件似地，反而没用。
你说的“在单核CPU中，由于在某个时刻，只有一个线程执行，因此对于一些原子操作，永远不会在两个线程拥有”，你纠结这些所谓的“原子操作”有什么编程意义？
在单核CPU时，如果你看看windows系统，也会同时有几百个线程在运行。因此就算是只在一个单核CPU的电脑上，多线程编程也需要面对现实去进行所谓的同步。不是什么想当然地用“原子操作”这个词儿糊弄自己。
你编写多线程程序，不管计算机有几个核心，所谓的线程同步都是完全一样的写法。
我不打算回答你的问题。因为你的概念决定了你无法听懂结果。 --------------------编程问答-------------------- 你实际上一开口提出问题的时候，你的“论据”就出现了严重的概念性问题。你此时说什么“多核、单核”，根本没有必要。 --------------------编程问答-------------------- 你所谓的“原子操作”，就算是你有1000个核心，它对于一台计算机（的体系结构设计而言）也是运行时的一个原子操作，根本纠结不到“单核、多核”。抛去这个胡乱引用的词儿，再看一遍你的“论据”，那么那种混乱就很明显了。
就算是只有一个CPU核心，对于抢先式多任务的windows系统而言，每隔几十毫秒就会切换到其它线程，因此线程“同步”是由于逻辑控制需求造成的。
怎么可能简单地说是什么“单核、多核”造成的？ --------------------编程问答--------------------
装13
单核CPU因为任何时刻都只能有一条指令，原理上不存在需要锁，但操作系统采用可抢占式时间轮片调度的方式，有可能造成某个线程在进入某块临界区代码时是抢占了，所以提供了一个标志锁。
多核在任何时刻都可以有一条以上的指令在同步执行，这个必须要用到锁。我知道的方式是关中断，然后锁数据总线，利用汇编xchg指令的原子性实现自旋锁。
补充：.NET技术 , C#
